Und jetzt, da Lukas beschlossen hatte, dieses „Projekt“ abzuschließen und sich einem neuen zuzuwenden, war er gekommen, um den Restwert einzufordern. Eine Art goldenen Fallschirm wollte er – als Abgeltung dafür, dass er zehn Jahre lang ihr Ehemann gewesen war.
Anna saß wohl eine Stunde auf der Bank im Park. Der Regen wurde stärker, tropfte ihr ins Haar und durchnässte den Mantel, doch sie registrierte es kaum. Das aufgewühlte Gefühlschaos in ihr begann sich langsam zu ordnen. An die Stelle von Kränkung und Zorn trat etwas Kühles, Klares. Sie war Juristin. Und sie wusste: Diese Auseinandersetzung durfte nicht auf der Ebene der Emotionen geführt werden – dort, wo Lukas sie stets mit wenigen Sätzen in Schuldgefühle gestürzt hatte. Nein. Das war ein Fall für Paragraphen, Belege und nüchterne Fakten. Für ein Terrain, auf dem sie sich auskannte.
Kaum daheim angekommen, griff sie zum Telefon und rief den Anwalt an, der ihre Scheidung betreut hatte.
— Maximilian, Grüß Gott. Anna hier. Es gibt eine neue Entwicklung. Mein Ex-Mann beansprucht die Hälfte meiner Eigentumswohnung, die ich schon vor der Ehe besessen habe.
Am anderen Ende entstand eine kurze, spürbare Stille.
— Mit welcher Begründung? — fragte er schließlich ruhig.
— Er beruft sich auf sein „Gewissen“. Und darauf, dass er angeblich „mit einem Anteil gerechnet“ habe — erwiderte sie. Zum ersten Mal schwang hörbare Ironie in ihrer Stimme mit.
Ein leises Seufzen.
— Verstehe. Bereiten Sie sich innerlich vor, Anna. Juristisch hat er kaum Chancen. Also wird er versuchen, Sie psychisch unter Druck zu setzen.
Genau so kam es.
Schon am nächsten Tag begann die Offensive. Zuerst meldete sich Lukas selbst. Der Tonfall war plötzlich ein anderer. Kein Vorwurf, kein Zorn – stattdessen weiche, beinahe gebrochene Worte.
— Lena, gestern bin ich über das Ziel hinausgeschossen. Ich war aufgebracht. Aber versuch doch, mich zu verstehen. Ich stehe vor dem Nichts. Du hingegen… dir geht es gut. Tut es dir wirklich nicht ein bisschen leid? Wir sind doch keine Fremden.
Anna antwortete nicht. Sie legte kommentarlos auf.
Eine Stunde später klingelte erneut das Telefon. Seine Mutter.
— Lenotschka, mein Kind, wie kannst du nur? — schluchzte sie. — Antoschka hat mir alles erzählt! Du setzt ihn mit einem Koffer vor die Tür! Er ist dir doch nicht egal! Er hat sein Herzblut in diese Wohnung gesteckt! Er hat sogar ein Regal im Bad montiert!
Das Regal. Dieses eine Regal entwickelte sich zum Sinnbild seiner angeblich „untrennbaren Investitionen“.
Geduldig erklärte Anna, dass die Wohnung ihr persönliches Eigentum sei und Lukas die Ehe aus eigenem Entschluss beendet habe.
— Du bist herzlos! — kam es scharf zurück, dann wurde aufgelegt.
Damit war es nicht getan. Kurz darauf begann die Kampagne in den sozialen Medien. Lukas veröffentlichte Beiträge voller nebuloser Andeutungen, die für gemeinsame Bekannte jedoch eindeutig waren. „Erschreckend, wie schnell Liebe vergeht und man plötzlich vor dem Nichts steht“, schrieb er. Oder: „Manche Menschen messen Beziehungen offenbar in Quadratmetern.“
Es war kein Zufall, sondern eine gezielte Strategie. Er wollte ihr Ansehen beschädigen, sie als kalt und berechnend darstellen, damit seine „anständige“ Forderung nach der halben Wohnung moralisch plausibel wirkte.
Anna reagierte nicht öffentlich. Auf Anraten ihres Anwalts sicherte sie jeden einzelnen Beitrag, machte Screenshots, archivierte alles sorgfältig. Gleichzeitig begann sie, sich vorzubereiten. Sie durchforstete zehn Jahre gemeinsamer Finanzen, sichtete Kontoauszüge, Überweisungen, Rechnungen. Eine Woche lang schlief sie kaum. Am Ende entstand kein simples Zahlenwerk, sondern eine detaillierte Chronik ihrer Ehe – festgehalten in Beträgen, Daten und Fakten.
Der Gerichtstermin wurde auf zwei Monate später angesetzt. Bis dahin lebte sie wie in einer belagerten Festung. Doch sie hielt stand.
Im Verhandlungssaal saß Lukas ihr gegenüber, flankiert von seinem Rechtsvertreter. Er wirkte selbstsicher, beinahe überlegen. Dann erhob sich sein Anwalt und begann mit der Verlesung der Klagebegründung.